Micelio
Auto4 de mayo de 2023

A- de 2023

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante De Oficio·Demandado Diaz Aragon Talia Valentina

Tema · dato duro
Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia Se Encuentran Satisfechos
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia se encuentran satisfechos
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Purificación (Tolima) y la jurisdicción especial indígena comunidad Los Poimas.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la investigación que se adelantó con base en la denuncia que hizo una ciudadana contra su hija ante la Fiscalía Local 68 de Purificación, por el delito de violencia intrafamiliar.

En dicho asunto, la gobernadora de la comunidad indígena de la referencia solicitó asumir el conocimiento del caso, teniendo en cuenta que las implicadas pertenecían a dicha colectividad.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y de referirse a la naturaleza de la jurisdicción indígena y a los elementos del fuero indígena que determinan su competencia, la Corte declaró que quien debe conocer el proceso penal mencionado recae sobre las autoridades tradicionales de la comunidad Los Poimas, a quien remite el expediente.

Al operador jurídico involucrado se le comunica la presente decisión para que, a su vez, informe de la misma a los interesados en este trámite.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicción entre el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo Municipal de Purificación Tolima y la jurisdicción especial indígena comunidad Los Poimas en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción especial indígena de la comunidad Los Poimas (Purificación, Tolima) es la competente para conocer del proceso penal llevado en contra de Talia Valentina Díaz Aragón por el delito de violencia intrafamiliar.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1514 a la jurisdicción especial indígena de la comunidad Los Poimas (Purificación, Tolima).
  4. Tercero. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de esta Corporación, la presente decisión al Juzgado
  5. Segundo. Promiscuo Municipal de Purificación Tolima para que, a su vez, dicha autoridad judicial informe de esta decisión a los interesados en este trámite.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.